Accéder au contenu principal

Le déféré préfectoral à l'encontre des actes soumis à l'obligation de transmission est-il possible à l'égard d'actes ne faisant pas grief ?

Dans un jugement rendu ce jour, le Tribunal Administratif de Strasbourg a estimé recevable un déféré préfectoral contre une délibération ne faisant pas grief, en considérant que les textes relatifs au contrôle administratif de légalité, en l'occurrence ceux concernant les actes des départements soumis à l'obligation de transmission, étaient dérogatoires aux règles de droit commun de recevabilité des recours.

La question jugée a connu une évolution.

Initialement, les délibérations ne faisant pas grief ne pouvaient être contestées ni par le préfet ni par les intéressé, sauf sur le plan des vices propres c'est-à-dire de la légalité externe (C.E. 10 mars 1989 Moutardier et C.E. 24 janvier 1990 Joret arrêts apparemment non disponibles en ligne mais consultables à la revue droit administratifs de 1990 aux numéros 17 et 191).

Il a ainsi été jugé que les règles du droit commun s'appliquaient en la matière au Préfet et qu'un acte ne contenant aucune décision, quand bien même aurait-il été obligatoirement transmis au représentant de l’État, ne pouvait faire l'objet d'un recours, celui-ci n'étant recevable que dirigé contre un acte faisant grief (TA Strasbourg 7 avr. 1987, Commissaire de la République de la Moselle : RFD p. 416, concl. Mlle Heers ; Gaz. Pal, 1988, 2, p. 557, concl. Mlle Heers).
 
En conséquence un préfet était considéré comme non recevable à déférer au tribunal administratif le règlement intérieur d'une assemblée locale, quand ceux-ci étaient encore comme considérés comme des actes ne faisant pas grief (CE 2 déc. 1983, Charbonnel : AJDA 1985, p. 105) ou les délibérations qui constituent des mesures préparatoires (sous réserve des recours fondés sur des vices propres à de telles délibérations : CE 22 mars 1987, Tete : AJDA 1987, p. 664. – 2 déc. 1991, Cne de La Chaussée-Tirancourt : RFD adm. 1992, p. 892, concl. Abraham). Il en allait de même des actes confirmatifs (TA Versailles 25 janv. 1985, Commissaire de la République du Val-d'Oise. – TA Bordeaux 22 nov. 1988, Préfet du Lot-et-Garonne. Petites affiches 21 août 1989, n° 100, p. 17, obs. Pacteau).

Mais il existait aussi une ligne divergente illustrée par des jugements qui avaient considéré comme recevable un déféré contre une mesure préparatoire : (TA Nice 6 juill. 1984, Commissaire de la République des Alpes-Maritimes. – TA Clermont-Ferrand, 25 sept. 1990, Préfet de l'Allier : AJDA 1990, p. 903, note J.-P. Biseul.

Le Conseil d'Etat a finalement validé la seconde ligne. Une première évolution est intervenue par par un arrêt d'Assemblée du 15 avril 1996 Synd. CGT des hospitaliers de Bédarieux, qui précise que les délibérations à caractère préparatoire des collectivités territoriales et de leurs établissements publics ne sont pas susceptibles de faire l`objet d'un recours pour excès de pouvoir, même à raison des vices propres dont elles seraient entachées, mais que toutefois, les dispositions de la loi du 2 mars 1982 font exception à cette règle en faveur du préfet, qui est ainsi recevable à déférer de telles délibérations au juge administratif. 

Puis, par un arrêt du 30 décembre 2009, n° 308514 Département du Gers, le Conseil d’État a précisé qu'une délibération par laquelle l'organe délibérant d'une collectivité territoriale émettait un vœu ne constituait pas un acte faisant grief et n'était donc pas susceptible de faire l'objet d'un recours devant le juge de l'excès de pouvoir même en raison de prétendus vices propres, à moins qu'il en soit disposé autrement par la loi, comme c'est le cas lorsque, sur le fondement de l'article L. 3132-1 du code général des collectivités territoriales, le préfet défère au tribunal administratif les actes qu`il estime contraire à l`ordre public ou à la légalité".

C'est bien dans la ligne de la jurisprudence du Conseil d’État que la Tribunal Administratif de Strasbourg a déclaré recevable un déféré préfectoral contre une délibération rédigée sur le mode conditionnel, ne fixant aucune échéance et renvoyant à la commission permanente pour déterminer les modalités de mise en œuvre d'un dispositif dont elle approuve le principe, et qui est donc par elle-même, dépourvue d’effets sur la situation des bénéficiaires du RSA et qui, ainsi rédigée, ne constitue pas un acte faisant grief et est donc insusceptible de faire l'objet d'un recours devant le juge de l'excès de pouvoir, même en raison de prétendus vices propres.



 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Evolutions récentes du contentieux administratif.

Deux textes récents sont venus apporter des modifications aux règles du droit du contentieux administratif.
1°) Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016dit « JADE » (pour « justice administrative de demain »), portant modification du code de justice administrative, est paru le 4 novembre 2016 au Journal officiel, avec une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.
Ses objectifs sont pour l'essentiel au nombre de quatre :
a) Accélérer le traitement de certaines requêtes :
Des ordonnances de séries pourront être prises par les tribunaux sur la base d’un arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d’appel dont ils relèvent (alors qu’actuellement, le tribunal ne peut se fonder que sur une de ses propres décisions ou sur un arrêt du Conseil d’État).
Les requêtes d’appel et les pourvois en cassation dirigés contre des décisions rendues en appel « manifestement dépourvues de fondement » pourront être rejetées par ordonnance dans tous les contentieux (et non plus seulement en ma…

En droit privé, le silence ne vaut, sauf exception, pas acceptation : la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence séculaire.

Par un arrêt du 19 novembre 2014, la Cour de Cassation a réaffirmé que :
"le silence opposé à l'affirmation d'un fait ne vaut pas à lui seul reconnaissance de ce fait," L'arrêt de principe en la matière date du 25 mai 1870. La Cour y affirmait ceci :
"Attendu, en droit, que le silence de celui que l'on prétend obligé ne peut suffire, en l'absence de toute autre circonstance, pour faire preuve contre lui de l'obligation alléguée ;" Il s'agissait de l'avis donné à une personne par celui qui s'est chargé de placer les actions d'une société, qu'elle a été portée sur la liste des souscripteurs pour un certain nombre d'actions et que le premier versement a été fait pour elle, ledit avis resté sans réponse, n'engage pas la personne à laquelle il a été donné.
Dans l'affaire jugée en 2014 était en cause l'obligation de cohabitation entre époux. La Cour considère que le fait pour un époux de ne pas contester u…

Bail à construction sur domaine public : glissement progressif vers une légalité de principe.

Le Conseil d'Etat a eu à examiner la légalité de la convention intitulée « bail à construction » signée par la communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole, devenue depuis métropole, avec le port autonome de Marseille et la légalité de sa cession à un délégataire de service public, alors que le terrain en question appartenait dès l’origine au domaine public.
Classiquement, le « bail à construction » était considéré comme un contrat particulier qui confère au preneur un droit réel immobilier et qui n’a pas été conçu par le législateur pour le domaine public. Il était donc par principe considéré comme illégal s'il portait sur le domaine public (CAA Nantes, 9 mai 2014, n° 12NT03234)
Le Conseil d’État vient de juger, par un arrêt du 11 mai 2016, Communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole N° 390118, qu’il n’était pas impossible par principe d’utiliser un tel montage contractuel sur une parcelle appartenant au domaine public, à la condition toutefois que le contrat …